트럼프와 유럽간의 관계는 어떻게 변하게될지

트럼프의 그린란드 합병 계획이 MAGA와 유럽 극우세력 간의 연대에 균열을 일으켰습니다.

극우 지도자들의 반발 :

• 독일 극우정당 AfD의 공동대표 Alice Weidel은 트럼프가 "다른 나라에 간섭하지 않겠다는 핵심 공약을 위반했다"고 비판했습니다.
• 트럼프의 오랜 동맹인 영국의 Nigel Farage조차 그린란드 움직임을 "매우 적대적인 행위"라고 규정했습니다.
• 프랑스 국민연합의 Jordan Bardella는 "오늘 양보하는 것은 위험한 선례가 될 것"이라며 트럼프의 압박에 굴복하지 말 것을 주장했습니다.

 

균열의 배경 :

2024년 유럽연합 전역에서 극우정당들이 급부상했고, 유럽의회 의석의 26%를 차지하고 있습니다. 1년 전만 해도 유럽의 극우정당들은 마드리드에 모여 "유럽을 다시 위대하게(Make Europe Great Again)"라는 슬로건 아래 트럼프의 당선을 축하했습니다.

 

1. 이념적 모순의 표출 : 극우 민족주의의 핵심 원칙은 국경의 중요성인데, 트럼프가 "국경이 없으면 나라도 없다"고 말하면서도 다른 나라의 영토를 침범하려는 모순된 행동을 보였습니다.
2. 주권 침해 우려 : 유럽의회 토론에서 극우 의원들조차 트럼프의 위협을 "강압"과 "주권에 대한 위협"이라 부르며 EU-미국 무역협정 중단을 압도적으로 지지했습니다.
3. 트럼프 행정부의 유럽 정책 : 트럼프의 국가안보전략 문서는 유럽이 "문명의 소멸" 위기에 처했다고 주장하며 대량 이민으로 인해 일부 NATO 회원국들이 "비유럽인 다수국"이 될 것이라는 극우 음모론을 채택했습니다.

출처 : Unsplash 의 Lucas Gallone

 

앞으로의 이슈 가능성

 

단기적 영향 :

• 유럽 지도자들이 트럼프에게 "노"라고 말하기 시작했으며 더 이상 찬사나 외교적 우회로를 사용하지 않고 있습니다.
• 스웨덴 민주당부터 독일 AfD, 영국의 Farage까지 트럼프의 이념적 동맹들이 비판에 나섰습니다.

장기적 전망 :

• 이는 단순한 결별이라기보다 트럼프가 다른 나라들을 자신의 노선에 맞추려는 노력의 한계를 보여줍니다.
• 독일 총리는 미국과의 파트너십이 변화하고 있으며 유럽인들은 스스로 이익을 더 강력하게 방어해야 한다고 선언했습니다.

이 상황은 서구 보수주의 내부의 근본적 긴장을 드러냅니다.

국가 주권을 강조하는 민족주의와 미국의 패권적 개입주의 사이의 충돌이며 이는 향후 대서양 양안의 정치 지형을 재편할 수 있는 중요한 분기점이 될 가능성이 높습니다.